La pandemia di coronavirus come causa di forza maggiore e i suoi effetti sui contratti

Poiché la malattia respiratoria infettiva originaria della Cina e nota come Corona Virus (Covid-19) ha mostrato i suoi effetti in tutto il mondo in un breve periodo di tempo e ha rappresentato una minaccia globale, il coronavirus è stato classificato come pandemia dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Mentre i problemi causati dalla pandemia in ambito economico, come in molti altri ambiti, aumentano di giorno in giorno, è probabile che si verifichino ritardi o difficoltà di esecuzione, soprattutto nei rapporti commerciali. Anche nel nostro Paese i disagi che si verificheranno a seguito delle misure precauzionali adottate contro la pandemia sollevano la questione se la pandemia di coronavirus possa essere qualificata giuridicamente come causa di forza maggiore.

Che cos'è la forza maggiore?

Per interpretare se il coronavirus costituisce una forza maggiore, è innanzitutto necessario definire la forza maggiore. La forza maggiore, sebbene non esplicitamente definita dalla legislazione, può essere generalmente definita come un evento che si verifica senza alcuna colpa e che è impossibile prevedere e prevenire. Sebbene la forza maggiore non sia definita dalla legislazione, alcune condizioni sono prescritte sia dalla dottrina che dalle decisioni della Corte di Cassazione affinché un evento possa essere considerato forza maggiore. Generalmente, queste condizioni sono:

• L'evento in questione deve essersi verificato senza colpa delle parti
• Deve essere imprevedibile
• Deve essere impossibile evitare che l'evento renda impossibile la prestazione nonostante tutte le precauzioni

Oltre a queste condizioni fondamentali, la Corte di Cassazione valuta anche l'impatto dell'evento affermato come causa di forza maggiore sul Paese nel suo complesso, il suo effetto su eventi e rapporti giuridici simili e se le parti sono commercianti. Riassumendo brevemente, affinché un evento possa essere qualificato come causa di forza maggiore, devono coesistere gli elementi di assenza di colpa, imprevedibilità e inevitabilità. L'evento in questione può essere naturale, sociale, legale o umano. In questo contesto, terremoti, inondazioni, incendi ed epidemie sono considerati cause di forza maggiore. Assemblea Generale delle Camere Civili della Corte di Cassazione, 2017/1190E. e 2018/1259K: "La forza maggiore è un evento straordinario che si verifica al di fuori dell'attività e dell'impresa della parte responsabile o del debitore, che porta assolutamente e inevitabilmente alla violazione di una norma generale di condotta o di un obbligo, e al quale è impossibile prevedere e resistere (Eren, F.: Disposizioni generali del diritto delle obbligazioni, Ankara 2017, p. 582). I disastri naturali come terremoti, inondazioni, incendi e epidemie sono considerati cause di forza maggiore.<" Come chiaramente affermato nella decisione della Corte di Cassazione, "malattie epidemiche" che si verificano senza alcuna colpa, sono imprevedibili e inevitabili sono accettate come forza maggiore. Il coronavirus può essere considerato causa di forza maggiore? Considerando che il coronavirus è un tipo di malattia epidemica, ha l'adeguatezza per essere accettato come causa di forza maggiore a questo riguardo. Tuttavia, questo da solo non dovrebbe essere sufficiente per invocare la forza maggiore. Nel determinare l'impatto del coronavirus e di un evento generalmente considerato come forza maggiore, è necessario valutare insieme se esiste un nesso causale tra la forza maggiore e l'impossibilità di prestazione, le clausole contrattuali di forza maggiore e se le malattie epidemiche rientrano nell'ambito di tali clausole, e se esistono opzioni alternative di prestazione.

Quali sono le conseguenze dell'accettazione del coronavirus come causa di forza maggiore?

Se, valutando insieme tutte queste questioni, il coronavirus viene accettato come causa di forza maggiore, si applicano le disposizioni relative all'"impossibilità di prestazione" regolate nell'Codice delle obbligazioni turco, articolo 136. Di conseguenza:

1- L'obbligo è estinto!

Codice delle obbligazioni turco Articolo 136/1: "Se l'adempimento di un'obbligazione diventa impossibile per ragioni per le quali il debitore non può essere ritenuto responsabile, l'obbligazione si estingue." Ai sensi di questa disposizione, se l'adempimento degli obblighi derivanti dal contratto diventa impossibile senza colpa del debitore, l'obbligo del debitore di adempiere ai propri obblighi viene eliminato.

2- Il debitore liberato dall'obbligo deve restituire la prestazione ricevuta dalla controparte!

Anche se l'obbligazione è estinta, ai sensi dell'articolo 136/2, la prestazione ricevuta in forza del contratto la cui prestazione è divenuta impossibile deve essere restituita. In caso contrario, può essere intentata una causa ai sensi delle disposizioni sull'arricchimento senza causa.

3- Il debitore è tenuto a notificare senza indugio al creditore l'impossibilità di eseguire l'adempimento e ad adottare le misure necessarie per evitare l'aumento dei danni!

In caso di impossibilità di adempimento, ai sensi dell'articolo 136/3, il debitore che viene a conoscenza che l'adempimento dell'obbligazione è divenuto impossibile per causa di forza maggiore deve informare il creditore di tale situazione il più presto possibile. In caso contrario, il debitore sarà tenuto a risarcire i danni subiti dal creditore derivanti da tale inadempimento.

4- Se l'esecuzione non diventa impossibile ma diventa notevolmente più difficile, la parte interessata può richiedere un adattamento!

Nei casi in cui l'adempimento non è diventato impossibile per causa di forza maggiore ma è diventato notevolmente più difficile, è possibile richiedere l'adattamento del contratto alle nuove condizioni ai sensi dell'Articolo 138 del Codice delle obbligazioni turco, e nei casi in cui l'adattamento non è possibile, esercitare il diritto di recesso.

Quali sono le condizioni richieste per richiedere l'adattamento?

• Deve esserci una situazione straordinaria che si è verificata dopo la conclusione del contratto
• Il richiedente l'adattamento non doveva essere in grado di prevedere questa situazione straordinaria
• L'obbligazione non deve essere stata ancora eseguita, o deve essere stata eseguita con riserva dei diritti derivanti dall'eccessiva difficoltà di esecuzione
• Aspettare che il debitore operi deve costituire una violazione del principio di "buona fede" ai sensi dell'articolo 2 del Codice civile turco

Corte di Cassazione 3a Sezione Civile, Sentenza del 09.10.2019, Causa 2018/5741E, Decisione 2019/7695K

''Nel nostro ordinamento sono accettati i principi del pacta sunt servanda (forza vincolante dei contratti) e della libertà contrattuale. Secondo questi principi il contratto dovrebbe essere eseguito esattamente come si trovava al momento della sua conclusione. In altre parole, anche se le condizioni contrattuali sono successivamente diventate più onerose per il debitore e il saldo delle prestazioni è cambiato a causa di eventi successivi, il debitore deve adempiere ai propri obblighi contrattuali come concordato. Il principio della forza vincolante dei contratti costituisce un principio fondamentale del diritto contrattuale in quanto requisito della certezza del diritto, della buona fede e della regola dell’equità. Tuttavia, questo principio è stato limitato da altri principi di diritto privato. Anche nell'ordinamento turco, ispirandosi agli articoli 2 e 4 del Codice Civile, è ormai da tempo accettato che le cause di adattamento possano essere trattate applicando sia il principio della clausula rebus sic stantibus sia la Teoria del Collasso della Base della Transazione.'' Come visto nella decisione della Corte di Cassazione, nei casi in cui dopo la conclusione del contratto si verificano situazioni straordinarie, imprevedibili e che interrompono l'equilibrio tra le prestazioni, è possibile richiedere l'adeguamento del contratto alle mutate condizioni se le condizioni sopra menzionate sono soddisfatte. Pertanto, nei casi in cui le prestazioni diventano significativamente più difficili a causa della pandemia di coronavirus, può essere richiesto anche un adattamento se sono soddisfatte le condizioni necessarie. In conclusione; alla luce di tutte queste spiegazioni, il coronavirus, che è stato dichiarato "pandemia" dall'Organizzazione Mondiale della Sanità e si sta rapidamente diffondendo e mostrando i suoi effetti in molte aree del mondo, è di una natura che può essere accettata come causa di forza maggiore. Tuttavia, al fine di evitare qualsiasi perdita di diritti, la questione dovrebbe essere ulteriormente esaminata nel contesto di ciascun contratto, tenendo conto delle circostanze specifiche del caso. Per gli aspetti legali, la legislazione e gli ultimi sviluppi riguardanti la pandemia di coronavirus, fare clic qui. Avv. Kadir Kurtulus – Avv. Gulsah YAZMACI